De AI-detector analyseert een geschreven tekst en schat in hoe waarschijnlijk het is dat die door AI, zoals ChatGPT, is geschreven in plaats van door een mens. Hij kijkt naar stijlpatronen, schrijfgewoonten, zinsbouw en woordkeuze die AI-tekst meestal onderscheiden van menselijk schrijven. Je krijgt een waarschijnlijkheidsniveau en de concrete signalen achter die inschatting. De tool is gratis, vraagt geen account en slaat je tekst niet op.
Hij wordt in veel situaties gebruikt. Docenten bekijken essays en opdrachten voordat ze die beoordelen. Redacteuren checken of ingezonden artikelen een menselijke stem hebben. Recruiters lezen motivatiebrieven en schrijfopdrachten en willen weten of de kandidaat die zelf schreef. En veel mensen die AI als schrijfhulp gebruiken, halen hun eigen tekst door de detector om te zien waar die te gepolijst of te algemeen klinkt. De tool velt geen oordeel en beschuldigt niemand. Hij laat patronen zien die het opmerken waard zijn en laat de conclusie aan jou.
AI-tekst heeft herkenbare stijlgewoonten. Hij is vaak glad, correct en een beetje algemeen: hij klinkt goed, maar mist de kleine oneffenheden, persoonlijke details en eigenaardigheden die menselijke tekst meestal heeft. Zinnen zijn evenwichtig en ongeveer even lang, overgangen zijn standaard (‘het is belangrijk om op te merken’, ‘kortom’) en de woordenschat is verzorgd maar voorzichtig. AI legt ook graag meer uit dan nodig en herhaalt punten in net andere woorden.
De detector weegt zulke signalen af tegen kenmerken van menselijk schrijven: een onregelmatig ritme, concrete voorbeelden, een persoonlijke toon, kleine foutjes en onverwachte woordkeuzes. Een tekst met een paar AI-achtige trekjes maar sterke menselijke signalen wordt als waarschijnlijk menselijk beoordeeld. Een tekst die van begin tot eind glad, formeel en algemeen is, wordt als waarschijnlijk door AI geschreven beoordeeld. Het is een onderbouwde inschatting, geen bewijs.
Meestal gaat het om originaliteit. Op school kan een docent het resultaat gebruiken als aanleiding voor een gesprek over academische integriteit, niet als straf. Bij werving wil je weten of een kandidaat echt kan schrijven op het niveau dat de sollicitatie laat zien. Voor een redactie of bedrijf mist AI-content vaak de diepgang, ervaring en persoonlijkheid die lezers waarderen. En als particulier wil je soms gewoon weten of een mail, een bericht op een datingapp of een review persoonlijk geschreven is of door een machine.
Net zo vaak checken mensen hun eigen tekst. Heb je AI gebruikt voor een eerste versie en wil je dat het eindresultaat als jou klinkt, dan laat de detector zien welke stukken meer menselijke inbreng nodig hebben. Voor de toon van gewone berichten en e-mails is de toonchecker meer gespecialiseerd.
Geen enkele AI-detector, ook deze niet, kan bewijzen wie een tekst schreef. Formeel en goed geredigeerd menselijk schrijfwerk, zoals academische teksten, rapporten en juridische documenten, gebruikt vaak dezelfde heldere, evenwichtige stijl als AI en kan daardoor een hoge AI-score krijgen terwijl een mens het schreef. Teksten in een tweede taal of teksten die stevig zijn opgepoetst met spelling- en grammaticatools lopen ook meer risico om onterecht gemarkeerd te worden.
Korte teksten zijn lastig, omdat er meerdere zinnen nodig zijn om een patroon te zien. En als iemand AI een concept liet schrijven en daarna het meeste in eigen woorden herschreef, klinkt het eindresultaat vaak menselijk. Daarom is het resultaat altijd één signaal tussen andere: schrijfstijl, hoe de tekst past bij eerder werk van dezelfde persoon en de context wegen zwaarder dan één inschatting.
Markeert de detector je eigen tekst, dan helpen een paar eenvoudige ingrepen. Vervang algemene en formele zinnen door directere woorden: schrap ‘het is belangrijk om op te merken dat’ en zeg gewoon wat je bedoelt. Wissel lange en korte zinnen af, en durf een korte zin te gebruiken om iets te benadrukken. Voeg persoonlijke details, eigen voorbeelden en een mening toe die alleen jij kunt hebben. Schrap overbodige uitleg als ‘met andere woorden’ en ‘dit betekent dat’ wanneer de lezer het al snapt. Lees de tekst ten slotte hardop: klinkt het als iets wat je tegen een collega zou zeggen, dan klinkt het waarschijnlijk menselijk. Klinkt het als een studieboek of een bedrijfsmemo, dan valt er nog wat te winnen. Voor cv's en motivatiebrieven helpt de cv-toonchecker je om zelfverzekerd te klinken zonder stijf te worden.
Detectors zoeken naar patronen die vaak voorkomen in machinetekst, zoals een gelijkmatig ritme, voorspelbare woordkeuze en weinig persoonlijke details. Mensen kunnen ook zo schrijven, en daardoor ontstaan valse meldingen. Bovendien worden AI-modellen steeds beter, waardoor tekst van de sterkste modellen moeilijker te herkennen is. Wie belooft alle AI-tekst met zekerheid te vangen, belooft te veel. Daarom leggen we bij elke inschatting de signalen uit in plaats van een verzonnen percentage te tonen, en daarom mag het resultaat nooit het enige bewijs zijn dat iemand heeft gefraudeerd. Is de inschatting belangrijk, bijvoorbeeld in een klas of bij een sollicitatie, zie haar dan als aanleiding voor een gesprek, niet als conclusie.
De detector werkt voor veel soorten tekst: een essay voordat je het inlevert, een mail die vreemd onpersoonlijk aanvoelt, een motivatiebrief, een reeks productreviews of een virale post op social media. Wil je nagaan of reviews echt zijn, combineer hem dan met de review-analyse. En als je feed volloopt met algemene AI-content, kan Feed Shield die direct markeren terwijl je scrolt. Op onze blog vind je ook een gids over hoe je herkent of een tekst door AI is geschreven.
De AI-detector kan niet bewijzen dat een tekst door AI is geschreven, en hij kan niet bepalen of iemand regels heeft overtreden. Hij weet niet hoe de tekst tot stand kwam, welke tools voor spelling en grammatica zijn gebruikt of hoeveel een mens achteraf heeft aangepast. Gebruik hem om vragen te stellen en patronen te leren herkennen, nooit om iemand op eigen gezag te beschuldigen. Je tekst wordt niet opgeslagen: zodra je het resultaat hebt, is er bij ons niets meer van over.